«Адвокат» Юлия Нитченко после данного эфира решила обратиться в суд с иском о «признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опровергнуть сведения», а за моральный вред захотела взыскать компенсацию вреда в размере 1 000 000 рублей.
Свои требования адвокат Юлия Нитченко мотивировала тем, что 2 ноября уже далекого 2020 года в эфире телеканала «Россия1». Прямой эфир» в выпуске «ШОК! Внучка Шарапова – в детдом?», когда дискуссия достигла своей горячей стадии, я воскликнул: «Это – не адвокат. Это – проститутка. Это – порномодель. Это – порнографическое фото. Она – порноактриса, а не адвокат». А по мнению Юлии, эти слова не соответствуют действительности, порочат ее, умаляют ее честь и причиняют вред деловой репутации.
За мою защиту в суде взялась петербургская Коллегия Адвокатов «Присяжный поверенный», ее председатель Андрей Заикин и адвокат Артем Жилин.
На судебное заседание адвокаты предоставили доказательства: видео и фото с участием Юлии Нитченко, которая позировала перед фотографом, надо сказать в весьма фривольных образах и позах. Адвокаты были уверены, что «названные сведения являлись личным суждением относительно поведения Юлии». Суждения носили явный эмоциональный окрас, я использовал бытовую лексику. А, самое главное, все это происходило на ток-шоу, которые и создаются ради изложения авторских высказываний и личных суждений. Причем для привлечения внимания зрителя градус и тон обсуждения телеканалы сознательно «накачивают» скандальной атмосферой. Как тут не применить крепкое словечко? Особенно, если тебя специально провоцируют? А я всегда отвечаю сразу, метко и колко.
В итоге в феврале 2022 года Савеловский районный суд, рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании, отказал Юлии Нитченко в полном объеме. Вот так.
Если со мной судиться, то как в русской поговорке будет: «лошадь с волком тягалась – хвост да грива осталась»